Avatar, povestea fara sfarsit a omului civilizat

Am fost si am vazut “Avatar”, la Imax, dar nu asta e important. E un film atat de frumos, incat nu conteaza unde il vezi. Pentru ca are poveste…! Am plans de emotie si nu sunt specia aceea lacrimogena care uda usor coada pisicii in fata celuloidului. E un film care starneste emotie autentica. Si nu sunt nici din specia ipocrita care defileaza in cercul de prieteni cu devize desantate despre umanitate, ecologism, principii imuabile… si nici nu vad energii izvorand din pamant si nici aure in jurul capetelor concetatenilor mei. Spun asta pentru ca, la Avatar m-am gandit “in every fucking moment” ce specie nemernica suntem. Avatar spune despre noi vechea poveste in care cel mai “civilizat” (in speta ala cu arma mai performanta) vrea ceva de la ala mai putin tehnologizat. Lumea de pe Pandora nu difera de lumea de pe Pamant. Pandorienii nu sunt altfel decat incasii, aztecii, maiasii, indienii cu piei rosii, polinezienii, eschimosii s.a. E o lume care traieste prin natura si nu o contempla doar, dupa ce a distrus-o. Cum spuneam, povestea nu e noua, e povestea noastra, a oamenilor “civilizati”. O poveste care sta in picioare chiar si in privinta Eroului salvator care este un “periferic” (dupa cum spune un domn drag mie, Neagu Djuvara).

Avatar este filmul in care mesajul este atat de evident, incat trebuie sa fii retardat ca sa nu te puna pe ganduri. Si mesajul este ambalat intr-o poveste atat de bine cunoscuta, incat nu se poate sa nu o recunosti. Trebuie sa vedeti Avatar cu ochii omului civilizat, ca sa simtiti imensa vina si responsabilitate. Cand traiesti intr-o jungla de asfalt, jungla reala ori isi pierde sensul, ori este ceva pentru care merita sa si mori. Cam asta am inteles eu din filmul asta! Un film perfect pentru ochii, dar si pentru sufletul… nostru?!

Vizionare placuta!

Fiti optimisti! Au mai ramas doar… 50 de ani

Toata lumea vorbeste despre “blestemul” lui Brucan. Ce eroare! Cand toata lumea il injura pentru defeatism si pesimism, am citit intr-o carte, pe care nu o mai am din cauza multiplelor schimbari de domiciliu din anii ’90, urmatoarele: “pentru schimbarile de ordin economic, in speta trecerea la economia de piata a fostelor tari socialiste, este nevoie de o perioada de aproximativ 20 de ani, valorile democratiei si reforma integrala a statului va dura in jur de 50 de ani, iar schimbarea de mentalitate va lua o generatie, cam 70 de ani (… )e valabil pentru orice schimbare de regim, care se verifica in toata istoria moderna”. Am citit cuvintele astea cam prin ’91, daca imi aduc bine aminte, si mi s-au parut, inca de atunci, extrem de veridice, asa ca nu am avut cine stie ce orizonturi de asteptare. Nu exista revolutii, exista doar schimbari de regim si victime, apoi lupta pentru putere. E o legitate istorica, ea nu poate fi schimbata. Parerea mea e ca fiecare trebuie sa isi vada de treaba si de viata lui. Mai putina vorbarie, mai multa munca. Lasati presa sa “latre” ca de aia e cainele de paza al democratiei, dar nu o luati prea in serios. Sa incercam sa gandim sintetic!

Societatea de tip maniheist e pagubitoare. Rationamentul de tipul “cine nu e cu mine, e impotriva mea” e abuziv si anti-democratic.
Am promis sa nu mai scriu politica si o sa ma tin de cuvant, cel putin pana la prima remainere guvernamentala (care se va face pentru cativa PNL-isti si PSD-isti)… :D
In postul urmator voi scrie despre o paradigma sociologica draga mie. Aceea conform careia chiar si atunci cand membri unui grup sunt constienti de interesul comun pe care il au, fiecare, in parte, actioneaza impotriva acelui interes… 


Suna cunoscut, nu? :P

Antonescu si Geoana in umbra esafoadelor

Antonescu este, pe de o parte, cea mai jalnica figura PNL-ista. Dupa el, la vreo 2 puncte diferenta, urmeaza Orban. Ma tem ca PNL-ul se va sparge in doua “aripi” si, cea mai viabila, va supravietui. Dar care este cea mai viabila? Intr-o tara normal ar fi aripa cea mai progresista, dar Romania nu e o tara normala (in sensul mediei, bineinteles).

Antonescu repeta greseala oportunista a lui Campeanu sau e doar dezorientat? Eu cred ca face cam ce il taie capul. Cred ca PNL-istii seriosi astepta sa se compromita total. Mi-aduc aminte cum i-a tras-o pe la spate lui Tariceanu pe cand era prim ministru pentru ca isi dorea sefia partidului. Acum vrea sa fie premier… Asta ar fi o gluma sinistra! Mi-aduc aminte cum l-a balacarit pe Geoana in primul tur: “demagog”, “mincinos”, “prostanac”, “ambasador al cosmarului”,  “maica Geoana”, “cel mai atletic declarator politic”, “politician de doi lei”  "produsul laboratoarelor", “bufon”, “ iepuras” sau “primul adjunct al lui Traian Basescu”. Si Geoana l-a pupat pe umar. Cariera politica a lui Geoana s-a terminat. Si cred ca si a lui Antonescu va avea aceeasi soarta. Si odata cu ei si sansa unor politicieni “altfel”. Pe langa greii din PNL si PSD, Geaona si Antonescu par doi tiriplici, doi oportunisti care, in prostia lor, nu au realizat ca sunt scosi la interval intr-o perioada in care clasa politica pare tot mai alienata, tot mai departe de realitate si nu stie cum sa isi mai prezerve imaginea.

Asteptam cu interes ca Mitrea si Nastase sa rupa gatul firav al lui Geoana. Va urma si Antonescu, daca nu cumva PNL-ul nu se va sinucide intrand la guvernare. Vazand ce se intampla in partidele din Romania, parca intelegem de ce sub Basescu nu sufla nimeni… Asa cum era, in PSD, pe vremea lui Iliescu.

Romani, dormiti linistiti, FMI vegheaza pentru voi. In timp ce la Bucuresti se ascut cutitele tocite in campanie. Dupa razboiul cu dusmanul de clasa, urmeaza razboiul fratricid. Macar de s-ar omori intre ei! :))))))

“Vantu” care l-a luat pe Geoana!

Poate ca sunt paranoica, dar mi se pare ca Vantu i-a dat “vant” lui Geoana cu buna stiinta. Si a facut-o pentru a echilibra balanta pentru ca acum, dupa arestarea lui Popa, are nevoie si de Geoana si de Basescu (oricare din ei poate ajunge Presedinte). Popa este martorul-cheie intr-un proces impotriva lui Vantu si nu m-as mira sa aflam ca acesta a sters-o din tara!

Si sa nu ne amagim ca “intamplarea” nu a fost fabricata! Geoana a aflat azi cat de malefic este SOV. Si cred ca nici macar nu banuia…

Geoana nu pare sa fi realizat cat l-a costat “relaxarea” de la SOV. Probabil ca Iliescu ii zice lui Hrebe: “Mai, draga.. ti-am zis ca este un prostanc”. Asta in cazul in care nu isi rade in barba.

Cu cine vor vota romanii? Pe cine vor alege din troaca lui Vantu?

Cine va castiga pana la urma. Care aripa a “baietilor veseli”? Acum 20 de ani se luptau pe dreptul de a incepe jaful, acum se lupta care, cum sa il termine. Vom afla de Mos Niculae!